N-LAND

Hallo Windkritiker und Befürworter,

hier mal ein paar Hinweise zur neuen Anlagen-Technik:

- Kein Infraschall (gab es nur bei Alt-Anlagen, Neuanlagen werden durch staatlich bestellte Schallgutachter zertifiziert).

Gerade weil die Wirtschaftlichkeit im Binnenland fürher nicht gegeben war, gibt es heute neue hohe Windkraftanlagen mit großem Rotor. Diese können sehr wohl wirtschaftlich betrieben werden.

- Thema Schattenkraftwerke: Puffer-Leistung mußten die Großkraftwerke schon immer für sich selbst bereithalten. Eine AKW-Wartung dauert vier Wochen. Bei Störungen wie in Brunsbüttel oder mangelndem Kühlwasser im Sommer mußte sich der bestehende Kraftwerksbestand schon in der Vergangenheit aushelfen. Ein europäisches Netz, Batterien, Intelligente Haushaltsgeräte und flexible Gasgraftwerke machen die Grundlast-Dinosaurier der Kohle- und Atomindustrie bald überflüssig.

- Software kann moderne Windkraftanlagen heutzutage immer dann abschalten, wenn Schatten auf Häuser fällt.


- Wenn die 24.000 in Deutschland aufgestellten Windkraftanlagen tatsächlich krank machen würden, hätte man sie schon gerichtlich angehalten !

- Standorte wie bei Bullach wurde von der Regionalplanung nach Abwägung der verschiedensten öffentlichen Belange als besonders geeignet bewertet.

- Es handelt sich wie in vielen deutschen Ecken um eine wunderschöne Landschaft, aber mit geringer Bio-Diversivität.

- Eingriff in das Landschaftsbild ist nicht bestreitbar, aber zur Sicherung der zukünftigen Energieversorgung und Erhalt des Planeten für unsere Kinder wichtig.

- Einfluß auf Tourismus ist widerlegt !!! Denn eine Region mit Windkraft zeigt sich zukunfts-/familienfreundlich.

Wertvolle Seite zum Fakten finden:

www.wind-energie.de

Viele scheinen nicht zu Wissen, dass hinter jedem Windrad ein konventionelles Kraftwerk im Stand by Betrieb läuft. DIE VERBRENNEN KOHLE ODER GAS. Soviel zur CO2 Ersparniss durch Windräder. Der Wind bläst leider nicht immer gleich stark so dass diese Schattenkraftwerke z.B. bei einer Flaute hochgefahren werden um den plötzlichen Leistungsabfall auszugleichen. Das ist als ob ein Segelschiff ein Dampfschiff hinter sich herzieht. Dieses Dampfschiff muss aber ständig die Kessel unter Dampf halten und entsprechend mit Kohle gefüttert werden, um bei einer Flaute das Segelschiff zu ziehen. Ausserdem dürfte in unseren Schwachwindgebieten die Ökobilanz vieler Windräder negativ sein. D.h. die Energie die benötigt wird um ein Windrad zu produzieren und aufzubauen(Erzabbbau-Eisenschmelze-Stahlerzeugung-...-etc.) wird während der Lebensdauer dieses Kraftwerkes nicht wieder erzeugt. Die Windenergie hat sicher eine Berechtigung im zukünftigen Energiemix dort wo der Wind weht. In unserem Gebiet können die Betreiber von Windanlagen, wenn überhaupt, nur Gewinne erzielen weil alle Stromkunden durch das EEG verdonnert wurden höhere Strompreise zu bezahlen. Diese Erhöhung erhalten die Betreiber.

Vor allen Dingen müssen die Anlagen an Orten aufgestellt werden an denen Wind weht (denn darum werden die Windräder so genannt)- und nicht bei uns im Schwachwindgebiet.

Ja genau keine Windräder!!
Lieber Kohlestrom, der massiv CO² produziert oder sauberer Atomstrom? Den Atommüll können wir ja wieder im Osten vergammeln lassen!
Genau steckt die Millionen die für die Windräder bereitstehen lieber in den Hintern der Stromgiganten, damit die sich so schön um unsere Umwelt kümmern.

Aufwachen!!
Windräder sind Umweltfreundlich und zudem eine Sinnvolle Infestition. Wenn der Laufer-Strom eigenständig vermarktet wird, schafft sich Lauf nicht nur Zusatzeinnahmen sondern wird teilweise Stromautark. Zudem wird eine kleine Abkoppelung des Öls geschafft und alles was nicht mit dem Ölpreis zusammenhängt ist gut!

danke CSU ! Eine Entscheidung für die Bevölkerung !
Hoffentlich bleibt auch die SPD bei Ihrer Meinung !

guten tag,

richtig so, keine wind-bisping-räder!!!