N-LAND

Wirbel um ,Fehlinformation‘

Von: Michael Scholz

NÜRNBERGER LAND — Im mittelfränkischen Planungsverband fiel zwar – wie berichtet – noch keine Entscheidung über mögliche Windradstandorte im Nürnberger Land, dennoch herrschte nach der Sitzung einige Aufregung unter den Gegnern der Alternativkraftwerke. Anlass dazu lieferte ihnen der Geschäftsführer des Regionalverbandes, Thomas Maurer, dem sie eine bewusste Beeinflussung des Gremiums unterstellen.

Der Rechtsdirektor, dessen Aufgabe es ist, den Verbandsvorsitzenden von Verwaltungsseite zu unterstützen, wies in der Sitzung auf die vielen Briefe von Bürgern hin, die er erhalten habe. Besonders hob er ein Schreiben von Schnaittachs Bürgermeister Georg Brandmüller hervor. Nach Darstellung der Windradgegner, von denen unter anderem Andrea Nüßlein aus Hormersdorf und Peter Kraus aus Osternohe in Nürnberg vor Ort waren, verfälschte Maurer den Sinn so, dass die letztendlichen Entscheidungsträger falsch informiert worden seien.

Tatsächlich bittet Bürgermeister Brandmüller die Mitglieder des Verbandsgremiums um Verständnis für die Ängste und Sorgen der Anwohner. Diese müssten bei der Entscheidung über die beiden möglichen Standorte am Hienberg (wir berichteten) ernst genommen werden. Er lud den Ausschuss zu einem Besichtigungstermin ein, weil „die Menschen in den Orten befürchten, dass ihre berechtigten Sorgen nicht gewürdigt werden, da die Mitglieder des Ausschusses ihre Nöte nicht verstehen, die örtlichen Verhältnisse nicht kennen und weit genug entfernt von den Vorranggebieten leben“.

Doch Maurer habe den Inhalt des Briefes völlig falsch dargestellt, bis hin zur Aussage, aus Schnaittach würden zwei neue Vorranggebiete vorgeschlagen, „obwohl davon kein Wort in dem Brief steht“. Die vereinten Bürgerinitiativen Nördliche Frankenalb, Ottensoos, Osternohe/Simmelsdorf, Schönberg/Weigenhofen, Neunhof und Weißenbrunn argwöhnen in ihrem gestern verschickten offenen (Protest-)Brief sogar, dass der vollständige Text Brandmüllers dem Gremium zu diesem Zeitpunkt gar nicht vorlag, obwohl er an die Mitglieder weitergegeben werden sollte. Eine Interpretation in die Richtung, Schnaittach biete an, zwei neue Vorranggebiete zu besichtigen, sei damit zumindest billigend in Kauf genommen worden.

Darauf angesprochen von der PZ, sagte Maurer gestern, dass da etwas „grundlegend falsch verstanden worden sein muss“. Es gebe eindeutig keine neuen Gebiete, das sei überhaupt kein Thema, was nicht nur für die Sitzung gelte. Er habe nur über den Brief berichtet. „Das kam aber anders rüber“, erwiderte Nüßlein gestern gegenüber der PZ. Und mit dieser Meinung stehe sie auch nicht alleine da.

Derweil warten alle Beteiligten noch immer mit Spannung auf eine Antwort aus München bezüglich eventuell größerer Mindestabstände der Masten zu Wohngebieten. Am 14. März um 10 Uhr im großen Sitzungssaal des Nürnberger Rathauses müsste sie vorliegen. Denn dann soll der Ausschuss die grundlegende Entscheidung treffen, ob auf eine Regionalplanung Windkraft komplett verzichtet, der Entwurf lediglich überarbeitet oder abgewandelt wird. Letztere Version würde sogenannte ungeplante Bereiche aussparen.

Dieser neuere Vorschlag gefällt den Windradgegnern nicht. Sie verstehen dies als „Ausweitung der festgelegten Vorranggebiete“. Die Bürgerinitiativen fragen sich zudem: „Ist eine Aufstufung von Vorbehaltsflächen zu Vorranggebieten noch notwendig? Wie viele Flächen müssen im Nürnberger Land und in den einzelnen Gemeinden überhaupt als Vorrangflächen ausgewiesen werden? Dazu habe sich der Planungsverband bisher nicht geäußert. Allerdings hätten sich viele Ausschussmitglieder gemeldet, die nicht gegen die Bürger vor Ort entscheiden wollen.