N-LAND

„Ohne Windkraft wird es nicht gehen“

Von: Tina Chemnitz

MdB Marlene Mortler (r.) begrüßte die Energieexperten in Lauf (v.l.): Michael Wübbels, stellvertretender Hauptgeschäftsführer Verband kommunaler Unternehmen, Andreas Kuhlmann, Leiter Strategie und Politik des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft, Björn Klusmann, Geschäftsführer Bundesverband Erneuerbare Energien, Moderator Stephan Sohr, stellvertretender Chefredakteur der Nürnberger Zeitung, Thomas Bareiß, Koordinator Energiepolitik der CDU/CSU im Bundestag und Holger Karwinkel, Energieexperte der Bundesverbraucherzentrale. Foto: Chemnitz

LAUF (tic) — Atomkraft hat in Deutschland ausgedient. Darin stimmten die fünf hochkarätigen Referenten bei der Podiumsdiskussion im Laufer Wollnersaal am Donnerstag überein. Einig waren die Experten auch darin, dass die Zukunft in erneuerbaren Energien, und in Deutschland speziell in Windkraft, liegt. Eine Aussage, die gerade den Windkraftgegnern unter den rund 150 interessierten Zuhörern gar nicht schmeckte.

CSU-Bundestagsabgeordnete Marlene Mortler und die Junge Union Nürnberger Land hatten zu der Veranstaltung unter dem Motto „Wie sieht eine sichere, nachhaltige und bezahlbare Energieversorgung der Zukunft aus?“ eingeladen. Schon vor Fukushima habe sie die Referenten angesprochen, um dieses wichtige Thema aufzugreifen, so Mortler. Die Ereignisse in Japan und die Kehrtwende der Bundesregierung in der Atompolitik habe sie da nicht im Blick gehabt. Dass die Diskussion nun mit dem Auslaufen des Atom-Moratoriums zusammenfiel, sei zwar nicht geplant gewesen, aber umso passender. Die Moderation übernahm Stephan Sohr, der stellvertretende Chefredakteuer der Nürnberger Zeitung.

Die Zuhörer erfuhren zunächst viel über die Effektivität der alternativen Energiequellen und über die Potenziale, die darin stecken. Zwar hätten auch andere Länder die Notwendigkeit eines Umstieges erkannt, sagte Björn Klusmann, Geschäftsführer des Bundesverbandes für Erneuerbare Energien, doch Deutschland sei immer noch vorne dran. Nun müsse man den Ausbau dieser Energieformen beschleunigen. „Wir haben jetzt die Chance, Vorreiter zu werden bei einer Energie, die auf der ganzen Welt gebraucht wird“, betonte er.

„Und natürlich verdient man mit Energie auch Geld“, fügte Michael Wübbels, stellvertretender Geschäftsführer und Leiter Energiewirtschaft vom Verband kommunaler Unternehmen, hinzu. Ganz zu schweigen von den neuen Arbeitsplätzen, die sich schaffen ließen. Für Investoren und Wirtschaft ein interessantes Feld.

Doch der Umstieg hat auch seinen Preis – in finanzieller und optischer Hinsicht, daraus machten die Redner keinen Hehl. „Strom wird auf jeden Fall teurer“, sagte Thomas Bareiß, Koordinator für Energiepolitik der CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Forschung und Ausbau verursachen Kosten und die Gewinnung regenerativer Energien sei nun einmal teuer. „Wenn wir nur die finanzielle Seite betrachten, müssten wir Kernkraftwerke bauen“, antwortete er auf die Nachfrage eines Bürgers. Nur um sofort hinzuzufügen, dass Atomenergie in Deutschland keine Zukunft mehr habe. Das sei politisch nicht vertretbar.

Auf Nachfrage von Moderator Sohr gab Bareiß zu, dass der beschlossene Atomausstieg der Bundesregierung natürlich ein Rückfall auf das Konzept von Rot-Grün sei. Und auch der Wahlkampf in Baden-Württemberg habe eine Rolle gespielt. Doch nun wolle man die Ziele umso ambitionierter angehen. „Das Thema ist jetzt viel stärker im Bewusstsein der Bevölkerung.“ Trotzdem werde man auch 2022 nicht ganz ohne Kernenergie auskommen. „Wir werden Strom aus anderen Ländern importieren müssen.“

Viel wichtiger als die Preisfrage war für die Zuhörer in Lauf aber ein anderer Aspekt: „Die Landschaft in Deutschland wird sich verändern“, prophezeiten die Referenten. Und sprachen damit ein – speziell in Lauf und Schnaittach – umstrittenes Thema an. Der Vorsitzende der Bürgerinitiative Gegenwind aus Osternohe, Peter Krauß, wetterte gegen die Windkraftvorhaben in Osternohe, Bullach und Neunhof. Man könne so etwas nicht gegen den Willen der Bevölkerung vor Ort durchsetzen.

Da half es auch nicht, dass Björn Klusmann für Windkraft als den „Billigmacher“ unter den erneuerbaren Energien warb. Bis 2022 hoffe man 25 Prozent und mehr des Stromverbrauchs mit Windenergie decken zu können. Dafür brauche man viel Platz und mehr Windräder. Man müsse sowohl auf hocheffiziente Windparks auf dem Meer setzen, die zwar eine Menge Strom liefern, aber sehr teuer in Aufbau und Wartung sind, als auch auf die günstigeren und dezentralen Anlagen auf dem Land. „Sie liefern Strom direkt vor Ort und bringen auch für die Bürger Vorteile, wenn sie sich an den Anlagen beteiligen.“ Eine Aussicht, die die Windkraftgegner nicht umstimmen konnte.

Kreisrätin Christina Diener fragte nach, ob es denn eine Energiequelle gebe, die nicht nur sicher, sauber, und bezahlbar ist, sondern die Bürger auch in keiner Weise einschränkt. Die Antwort fiel wie zu erwarten ernüchternd aus. Nein, die gibt es nicht.

Keine Alternative zu Windkraft

„Fortschritt ist anstrengend“, sagte Andreas Kuhlmann, strategischer Leiter des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft. Er habe Verständnis für die Ängste der Bürger, „aber wir haben keine andere Wahl. Wir müssen uns zusammensetzen und geeignete Orte und Formen finden, um unseren Energiebedarf in Zukunft zu decken.“

Leider ist Deutschland nicht für alle Energieformen gleichermaßen geeignet. So seien Photovoltaikanlagen zwar „des Deutschen liebstes Kind“ (Bareiß), doch bei gerade einmal 900 Sonnenstunden jährlich – 8000 wären zur Deckung des Bedarfs nötig – sei diese Quelle zwar eine gute Ergänzung, in Deutschland aber nicht zielführend. „Wir haben stärkere Säulen, auf die wir setzen sollten“, sagte Wübbels. Viel effektiver sei hierzulande die Stromgewinnung aus Biogas, Wasser und eben Wind – denn davon gebe es ja genug. „Wir müssen diese Energiequellen stärker fördern.“ Man müsse sich aber auch bewusst sein, dass mit dem Atomausstieg zunächst Kohle- und Gaskraftwerke an Bedeutung gewinnen werden.

Den Vorteil von Wind- und Wasseranlagen betonte auch Holger Karwinkel, Energieexperte der Bundesverbraucherzentrale. Diese könnten jederzeit abgebaut werden, sollte eine neue, bessere Energiequelle gefunden werden. „Und das ohne ihren Aufbau noch über Generationen hinweg zu bereuen, wie bei Atom- oder Kohlekraftwerken.“ Das Wichtigste in der ganzen Diskussion sei aber die Akzeptanz in der Bevölkerung. „Wir brauchen Transparenz. Die Bürger müssen mitreden dürfen.“

Hier habe man in Lauf versagt, glaubt Mortler und meinte damit offensichtlich Bürgermeister Bisping, der nicht zur Podiumsdiskussion gekommen war. „Wenn man Dinge so falsch angeht und die propagierte ,Mitmach-Demokratie‘ außer Kraft setzt, braucht man sich nicht wundern, wenn es schief läuft.“

Die Diskussion wird nicht nur im Landkreis weiter gehen. „Letzten Endes haben wir es als Gesellschaft in der Hand, ob wir das Thema Energie in der Zukunft aktiv angehen oder nicht“, fasste Karwinkel zusammen.